A není to fráze, ale fakt.
Státy se zdají být věčné, ale nejsou. Jistě, půda, na níž se nacházejí, bude stále existovat, ale to je vše. Mění se národy, které zemi obývají, hranice států, a co je důležitější – mění se formy vlády.
Odtržené oblasti Kyjevské Rusi, vazalské země Zlaté hordy, Moskevské knížectví, Ruské carství, Ruské impérium, Ruská republika, SSSR a Ruská federace – to všechno byly zásadně odlišné státy.
Změna státního zřízení s sebou téměř vždy nese změnu elit, práv, zákonů, rozdělení majetku, obrazu budoucnosti, řídících struktur, politických aliancí – a někdy i fyzickou likvidaci obyvatelstva, alespoň částečnou.
Nyní můžeme brát datum přijetí ústavy státu jako ukazatel „zrodu státu“: ústava státu je jeho genetickým kódem, který (více či méně) určuje vše ostatní.
Nejstarším státem na světě (podle data přijetí současné ústavy) jsou USA – jejich Deklarace nezávislosti je stará 237 let.
Ústava Spojených států byla sepsána v roce 1787 a vstoupila v platnost v roce 1789. Jejím základem byla ústava státu Massachusetts z roku 1780, kterou vypracoval John Adams.
Ruské impérium existovalo 196 let.
SSSR trval 69 let.
Ruská federace je stará pouze 32 let (stejně jako ostatní postsovětské státy – včetně Ukrajiny).
Ruská federace však již umírá.
Co je to vlastně stát?
Státy jsou systémy.
Každý systém má několik klíčových charakteristik, které ukazují, v jaké fázi životního cyklu se systém nachází.
První charakteristikou je strukturální složitost, která je dána počtem prvků systému a vazeb mezi nimi.
Strukturální složitost státu je dána počtem obyvatel a rozvojem subsystémů – vědy, školství, zdravotnictví, průmyslu, služeb, finančního sektoru, nevládních organizací, politických hnutí, vymahatelnosti práva atd.
V rozvíjejícím se státě neustále vznikají nové struktury: vzájemně na sebe působí, vytvářejí nové řetězce vnitřních a vnějších vazeb – a to státu umožňuje realizovat větší počet funkcí.
Primitivní státy měly jednoduché funkce: chránit své území a vybírat daně.
Moderní státy zajišťují občanům bezpečnost a blahobyt, chrání jejich práva a svobody, zajišťují dodržování zákonů, poskytují občanům sociální jistoty – a mnoho dalšího.
Degradující státy jako systémy se zmenšují a zjednodušují: stávající dílčí struktury zanikají, vazby mezi zbývajícími prvky se ničí.
V Rusku se rychle snižuje počet obyvatel i jejich kvalita: zhoršuje se genderová a věková struktura, ekonomicky nejaktivnější část obyvatelstva ze země utíká – a částečně ji nahrazují migranti z méně rozvinutých zemí.
Mnohé dílčí struktury státu (politické strany a občanská hnutí, veřejná sdružení, nevládní organizace, soudní systém atd.) v Rusku ubývají a jsou nahrazovány atrapami, které neplní své funkce.
Ruská ekonomika jako celek se zmenšuje.
Obzvláště tvrdě byla zasažena odvětví špičkových technologií – letecký průmysl, stavba lodí, strojírenství, mikroelektronika.
Zmenšuje se také zdravotnictví, věda a vzdělávání (zejména odborné).
Od roku 2000, kdy se Vladimir Putin stal prezidentem, bylo v zájmu „efektivity“ uzavřeno téměř 50 % stávajících nemocnic, 40 % škol a 30 % mateřských škol.
Kvůli válce s Ukrajinou, kterou rozpoutalo ruské vedení, byly téměř zcela zničeny zahraničněpolitické vazby a spojenectví vytvářené po staletí.
Dnešní „spojenci a partneři“ Ruska jsou většinou vyděděnci – například Severní Korea, Írán a Afghánistán. (Čína je ruským pánem, v žádném případě ne partnerem nebo spojencem. Čína má stále na očích Vladivostok a další čínská území okupovaná Ruskem od poloviny 19. století).
Obchodní, vědecké a finanční vazby Ruska s nejvyspělejšími zeměmi světa byly přerušeny.
Vnitřní politika se vrátila na úroveň feudalismu a systém řízení reprezentují buď gerontokrati, nebo jmenovci vybraní spíše podle poslušnosti než podle talentu, což jej činí krajně neefektivním.
Neexistuje žádný pozitivní obraz budoucnosti: Západní představy o budoucnosti byly opuštěny, komunistické se zdiskreditovaly a představy o „stálicích“, jako je pravoslaví a nevolnictví (v 21. století), skutečně přijímá jen málokdo.
Obecně lze říci, že strukturální složitost Ruska jako státu rychle klesá.
Podívejme se na druhou charakteristiku systému: efektivitu využívání státních zdrojů.
Rozvíjející se systém vytváří více zdrojů a více zdrojů vynakládá na spotřebu, údržbu a rozvoj.
Státy získávají zdroje těžbou nerostných surovin, zemědělstvím, průmyslovou výrobou, know-how inovačních odvětví, dopravou a cestovním ruchem.
V Rusku to bylo s těžbou nerostných surovin uspokojivé – ale se vším ostatním už ne tak dobré.
HDP Ruska (v dolarovém ekvivalentu) je nyní na úrovni roku 2008, takže nelze hovořit o udržitelném růstu.
Ruské prostředky z prodeje nerostných surovin byly: zčásti zmrazeny v zahraničních bankách, zčásti spáleny v (většinou zbytečných) „národních projektech“, zčásti rozkradeny úředníky a „Šéfem“ (víte kým).
Údržba a rozvoj surovinového průmyslu byly po léta hrubě zanedbávány (logika „proč opravovat, co není rozbité?“).
Za posledních 15 let se úroveň odpisů dlouhodobého majetku neustále zvyšovala. V roce 2022 Rosstat změnil metodiku (o tom jsem již informoval) – a najednou byl veřejnosti dodán růžový obrázek úrovně před rokem 2014. Byla to však velká lež.
Výdaje Ruska prudce vzrostly v důsledku nepovedené války na Ukrajině (žádný triumf „Kyjev za 3 dny“ připravený na přehlídku se nekonal) a následných sankcí. Příjmy z ropy a plynu klesly nejméně o 30 %.
To znamená, že míra degradace ruských těžebních kapacit a infrastruktury se nyní rychle zrychluje. Je to již patrné v leteckém průmyslu, kdy se ruská letadla každý druhý den rozbíjejí ve vzduchu nebo nejsou schopna vzlétnout.
Všechny tyto důsledky nejsou důsledkem nekontrolovatelných okolností (přírodní katastrofy, změny tržních podmínek atd.), ale spíše výsledkem plánovaných akcí politického vedení země, které krizi vytvořilo zcela z vlastní vůle.
Chování systému v krizi je jeho třetí důležitou charakteristikou.
Rozvíjející se systémy využívají krizi jako příležitost k posílení: ke zvýšení své strukturální komplexnosti a efektivity využívání zdrojů.
Rozvojové země vycházejí z krizí s ekonomikou zbavenou balastu, aktualizovanou legislativou, novými vektory rozvoje a schopností řešit několik problémů najednou.
Degradující státy ve snaze vyřešit jednu krizi generují několik nových krizí. Četnost krizí se zvyšuje, vrší se jedna na druhou, krize čerpají zdroje rychleji a ohrožují stabilitu systému.
Nyní se nacházíme přesně v této fázi, kdy se pokles ratingu ruského vůdce pokouší napravit až válka a vnitřní teror; neúspěch ve válce se pokouší napravit mobilizace civilních záložníků a propuštění násilníků z věznic a ztrátu trhů se pokouší řešit tím, že se stane surovinovým přívěskem Číny.
Ale to není všechno.
Po vyčerpání rezervy stability státy snižují svou komplexnost, vracejí se k archaickým formám společenské organizace a snižují počet obyvatel.
Stát může být zničen šokem, kdy se rozsáhlá krize rozvíjí rychleji, než se jí stát dokáže přizpůsobit, systémovým kolapsem, kdy se několik krizí spojí do jednoho souvislého řetězce, a v důsledku pohlcení jiným státem.
Pohlcení Ruska silou se ztrátou suverenity je spíše nepravděpodobné (vzhledem k vlastnictví jaderného arzenálu), ale velká vojenská porážka by mohla vyvolat krizi, jak se již stalo v případě Prigožinovy vzpoury.
Absence viditelného úspěchu ukrajinské protiofenzívy pravděpodobnost takového vývoje událostí snížila – pokud však Západ (náhodou či záměrně) zaplaví Ukrajinu zbraněmi, mohlo by se tak případně stát znovu v květnu 2024.
Války jsou nepředvídatelné.
Kolaps systému způsobený kritickým zhoršením infrastruktury, degradací průmyslu a vyčerpáním rezerv, který nastal před začátkem války, mohl v Rusku nastat v letech 2036-2040.
Nyní k němu dojde mnohem dříve.
Nejslabším místem ruského státu je v současné době jeho systém řízení, který závisí na schopnostech a zdraví jednoho starce, při jehož selhání je rozsáhlá krize nevyhnutelná.
S věkem se nikdo nestává zdravějším ani chytřejším, takže dlouho očekávaný nekrolog (nebo jiné geniální řešení) se stane nejpravděpodobnějším začátkem krize, která může vést ke kolapsu ruského státu.
Jak jistě chápete, v podmínkách, kdy mají všechny scénáře pravděpodobnostní charakter, nelze přesně předpovědět konečné datum.
Je však zřejmé, že dříve či později se jeden z těchto scénářů nevyhnutelně naplní.
That’s why Russia is now a kind of Schrödinger’s state: it seems to have been on its last legs for a while, but it still hasn’t died.
But there is no doubt: it will.
Autor azdroj: Elena
