Víťazstvo v slobode prejavu: Nemecký súd rozhodol, že Facebook vymazal obsah „nenávistných prejavov“ „bez právneho základu“

Víťazstvo v slobode prejavu: Nemecký súd rozhodol, že Facebook vymazal obsah „nenávistných prejavov“ „bez právneho základu“

„Podľa vyššieho regionálneho súdu v Hamburgu je Facebook úmyselným, sériovým porušovateľom zákona,“ povedal právnik pre slobodu prejavu Joachim Steinhöfel po víťazstve na súde.

V novom rozsudku, ktorý sa považuje za veľkú ranu pre Facebook, nemecký vyšší krajinský súd v Hamburgu rozhodol, že Facebook vymazal príspevok, ktorý neschválil, a zablokoval používateľa, aj keď „neexistuje žiadny právny základ“ pre takéto konanie.

Predmetný príspevok bol od katolíckeho publicistu Johanna Josepha Görresa (1776-1848), ktorý napísal:

„Niet dobromyseľnejších, ale ani dôverčivejších ľudí ako Nemci. Nikdy som medzi nimi nemusel rozsievať nezhody. Musel som len natiahnuť siete a oni bežali ako plachá hra. Navzájom sa dusili a mysleli si, že si plnia svoju povinnosť. Žiadni iní ľudia na zemi nie sú hlúpejší. Žiadna lož sa nedá vymyslieť dostatočne hrubo: Nemci tomu veria. Pre slogan, ktorý im bol daný, prenasledovali svojich krajanov s väčšou horkosťou ako ich skutoční nepriatelia.“

Facebook označil citát za „nenávistné prejavy“ a „porušenie komunitných noriem“ Spoločnosť potom príspevok vymazala a zakázala používateľovi vstup na platformu.

Namiesto prijatia zákazu používateľ oslovil Joachima Steinhöfela, právnika, ktorý sa špecializuje na slobodu prejavu a slobodu prejavu v Nemecku. Súd rozhodol v prospech používateľa a nariadil Meta, materskej spoločnosti Facebooku, obnoviť príspevok a účet používateľa.

„Podľa vyššieho krajinského súdu v Hamburgu je Facebook úmyselným, sériovým porušovateľom zákona. IT gigant vyrovnáva slobodu prejavu na svojich platformách, nerešpektuje princípy právneho štátu,“ povedal Steinhöfel pre nemecký bulvárny denník Bild.

Právnik teraz vyzýva na ďalšie vládne kroky proti spoločnosti a hovorí: „Kde je zákonodarný zbor? Prečo stále existuje zákon o presadzovaní siete? Prečo neuvažovať o paušálnej náhrade za neodôvodnené vymazanie a za každý deň nezákonného blokovania?“

0Shares
Veda a technika