Profesor z Oxfordskej univerzity Jim Naismith tvrdí, že napriek tomu, že Anglicko v júli upustilo od svojho mandátu na maskovanie a Škótsko ponechalo svoje pravidlá v platnosti, oficiálne údaje ukazujú, že to „nespôsobilo žiadny významný rozdiel“ v miere infekcie.
Naismith ďalej tvrdí, že nové mandáty na tvárové masky, ktoré sú dnes v Anglicku uložené, „nepravdepodobne budú mať veľký vplyv“ na boj proti šíreniu variantu Omicron.
Napriek znižovaniu počtu prípadov a klesajúcim úmrtiam, čo bolo čiastočne dosiahnuté vďaka tomu, že Anglicko sa rozhodlo v lete na rozdiel od mnohých európskych krajín zrušiť obmedzenia blokovania, mandáty na masky sú opäť v platnosti.
Zakrývanie tváre je povinné v obchodoch, vo verejnej doprave a na mnohých iných miestach, ktoré si vláda svojvoľne vyberie.
Podľa Naismithovej, riaditeľky Inštitútu Rosalind Franklinovej a profesorky štrukturálnej biológie na Oxfordskej univerzite, sú masky do značnej miery zbytočné.
„Výsledky prieskumu ONS o prevalencii ukazujú, že škótsky a anglický prístup k maskovaniu, hoci sa od júla formálne líši, nepriniesol žiadny významný rozdiel pre Deltu,“ píše Naismith.
„V oboch krajinách pretrváva veľmi vysoká prevalencia už mesiace. Je teda nepravdepodobné, že by nové oznámené zmeny mali veľký vplyv, ak sa Omicron skutočne rýchlo rozšíri,“ dodal.
Ako ilustruje vyššie uvedený graf, napriek tomu, že Anglicko zrušilo mandáty na masky a Škótsko ich po júli ponechalo v platnosti, miera infekcie bola v Škótsku podobná alebo dokonca vyššia.
ONS grafy tiež potvrdzujú takéto tvrdenia.
„Sami si môžete pozrieť grafy ONS nižšie a má pravdu,“ poznamenáva Will Jones. „Vláda však opätovne umiestnila masky do škôl, obchodov a verejnej dopravy, a to aj napriek tomu, že neexistujú dôkazy o tom, že by mali nejaký významný vplyv na šírenie chorôb.“
zdroj: Summit News