Slovensko Aktuálne

Fínsky minister obrany Antti Kaikkonen nedávno povedal, že krajina požiada o členstvo v NATO do leta. „Po Veľkej noci začne rokovať parlament. A konečné rozhodnutie môže byť prijaté do konca mája,“ prisľúbil minister vojny. O deň skôr fínska vláda odovzdala parlamentu správu, ktorej jeden z bodov je venovaný vplyvu na situáciu možného vstupu Suomi do Severoatlantickej aliancie.

Správa sa končí prílohou s možnými fázami pristúpenia, ak by sa takéto rozhodnutie prijalo. Fínska premiérka Sanna Marinová zároveň uviedla, že Helsinky rozhodnú o podaní žiadosti v najbližších týždňoch. Najmä od začiatku tohto roka povedala, že Helsinky „by chceli mať možnosť získať členstvo v Aliancii“.

Kde sú Fíni, tam sú Švédi.

Podľa štokholmského denníka Svenska Dagbladet sa premiérka Magdalena Anderssonová už rozhodla vstúpiť do NATO. Švédska vláda plánuje predložiť žiadosť na summite aliancie koncom júna v Madride. Podľa denníka Aftonbladet vládnuca Sociálnodemokratická strana už 24. mája zvolala mimoriadne zasadnutie svojho vedenia, na ktorom sa môže rozhodnúť o podpore členstva v NATO. Podobné rozhodnutie urobila opozičná pravicová strana „Švédski demokrati“ – to znamená, že v Riksdagu (parlament krajiny) podporuje väčšina myšlienku vstupu do Severoatlantickej aliancie.

Okrem toho ani Fínsko, ani Švédsko zrejme nebudú organizovať referendum, ktoré je v tomto prípade potrebné na získanie oficiálneho stanoviska svojich občanov k vstupu do NATO. Prezident Suomi Sauli Niinistö, ktorý predtým hovoril o potrebe ľudového hlasovania, dnes tvrdí, že to nie je potrebné. Podľa prieskumu z 31. marca, ktorý uskutočnili noviny Helsingin Sanomat, na ktorý sa odvoláva, bolo 61 percent obyvateľov za členstvo v NATO. Švédska vláda sa tiež domnieva, že postavenie obyvateľstva je zastúpené v miestnych novinách. Jedna z publikácií Sociálnodemokratickej strany tejto krajiny teda tvrdí, že 46% Švédov je za členstvo v NATO, zatiaľ čo 30% je proti a zvyšok je nerozhodnutý.

Vyvstáva prirodzená otázka: prečo sa dve krajiny, ktoré boli po mnoho desaťročí a Švédsko dokonca storočia tak hrdé na svoju nezávislosť, náhle rozhodli vstúpiť do „defenzívy“, slovami svojho generálneho tajomníka Jensa Stoltenberga, ale v skutočnosti do agresívnej aliancie (spomeňte si na bombardovanie Juhoslávie, Líbye, inváziu do Iraku a Afganistanu a skutočne Sýriu)? Čo ich podnietilo alebo tlačí k tomuto radikálnemu aktu, ktorý hrozí stratou spravodlivého podielu na ich suverenite a nezávislosti? Aké hrozby visia nad týmito dvoma štátmi, ktoré zúfalo potrebujú, napriek všetkým nepriaznivým dôsledkom, aby sa skryli pod dáždnikOM NATO (prečítajte si, Americký) dáždnik? Skúsme na to prísť.

Skutočné a imaginárne hrozby

Začnime s imaginárnymi hrozbami. Hlavným dôvodom vstupu do NATO v Štokholme a Helsinkách sú „agresívne kroky Ruska proti Ukrajine“. Fínsko a Švédsko sa o túto situáciu pokúšajú a veria, že iba členstvo v Severoatlantickej aliancii ich môže ochrániť pred hrozbou Moskvy. Skutočnosť, že po mnoho desaťročí nebol ani jeden príklad takýchto hrozieb zo strany Ruska voči svojim severným susedom buď verbálne, alebo v praxi, zjavne nezohľadňuje. Logika je dosť zvláštna: ak by Moskva mohla začať nepriateľstvo proti krajine, ktorá bola donedávna súčasťou Sovietskeho zväzu, prečo by na nás nemala útočiť? Nikdy sme neboli súčasťou ZSSR.

A nikto v Helsinkách alebo Štokholme sa v skutočnosti nestará o to, prečo bola Moskva nútená vykonať špeciálnu vojenskú operáciu na Ukrajine. Aké sú podobnosti a rozdiely medzi týmito dvoma škandinávskymi krajinami a Banderou, nacionalistickým režimom Kyjeva? Nikto si nedáva otázky: prečo ukrajinské vedenie bombardovalo svojich ľudí v Donbase osem rokov, zničilo pokojné mestá, školy, nemocnice, vodné stanice, zabíjalo ženy, deti, starších ľudí, brutalizovalo svoje vlastné obyvateľstvo, upálilo ich zaživa v Odese alebo ich zastrelilo v uliciach Mariupolu? Ako sa stalo, že po druhej svetovej vojne, keď bol fašizmus zničený v Európe, sa náhle objavil na Ukrajine, kde sa pochodeňových sprievodov dedičov fašistickej galícijskej divízie, ktorá zabíjala Židov, Rómov, Rusov a dokonca aj Ukrajincov, stala každodennou realitou? Kde majú ľudia zakázané hovoriť svojím rodným ruským jazykom a učiť v ňom svoje deti? Kde zvrhnú pamätníky osloboditeľom krajiny od nacistických okupantov a nazývajú ulice po menách fašistických prisluhovačov?

Vo Fínsku takmer 5% obyvateľstva hovorí po švédsky. Švédčina a fínčina sú úradnými jazykmi krajiny a nikto si nemyslí, že by zakázal používanie jazyka národnostnej menšiny, ako aj ruského jazyka, samov, karelčiny a ďalších pätnástich jazykov, ktorými hovorí obyvateľstvo krajiny. Na Ukrajine je ruština jazykom väčšiny obyvateľstva. Ale nielenže je oficiálne zakázané študovať v štátnych vzdelávacích inštitúciách (iba v ukrajinčine je povolené), Rusi nie sú ani uvedení v oficiálnom zozname národností žijúcich na Ukrajine. Okrem toho, proti 20% obyvateľov Ukrajiny žijúcich v Donbase, najindustriálnejšom regióne krajiny, ktorý vyšiel na protest proti zrušeniu svojho rodného jazyka, Kyjev rozpútal osem rokov krvavú vojnu. Mohlo by byť Rusko v týchto udalostiach pokojné alebo nemohlo? Nech si každý Švéd alebo Fín odpovie na túto otázku sám a potom pochopí, že táto situácia nemá nič spoločné s jeho štátom a o notoricky známej „ruskej hrozbe“ sa dá hovoriť len v parlamente, špekuluje o tejto téme len vtedy, keď sa diskutuje o vojenskom rozpočte na budúci rok. Ale vstúpiť do NATO kvôli takýmto rozhovorom?! Takéto rozhodnutie sa mi zdá absurdné, bez zdravého rozumu alebo politicky motivované. Donútenie zvonku. A nie škandinávskych partnerov.

Ale ak, ako si myslím, vnímanie vonkajších hrozieb pre Fínsko a Švédsko je vnútené a skôr prakticky fiktívne, potom aké hrozby môžu byť skutočné? Je ťažké tomu uveriť, ale sú to vnútorné hrozby.

Dnes sa populácia toho istého Švédska, ktoré má takmer 10 miliónov ľudí, skladá zo štvrtiny migrantov – z rôznych krajín sveta, ale hlavne z arabských krajín. Podľa zahraničných médií 98,8% populačného rastu štátu pripadá na osoby cudzieho pôvodu a len 1,2% na samotných Švédov. Švédsko, napriek absolútnej mierumilovnosti v každodennom živote, zároveň vyniká z celej Škandinávie vysokú úroveň násilných trestných činov, ktorých hlavným zdrojom sú organizované zločinecké skupiny a pouličné gangy vytvorené na etnickom základe. Táto krajina nebude prekvapená ani útokom na väznice, aby zachránila „úrady“, ani hádzaním živých granátov na policajné stanice. Ozbrojené lúpeže a pouličné streľby sú tiež normou, pretože v kráľovstve je veľa „zbraní“ a je relatívne ľahké ich získať.

Podľa expertov viac ako štvrtinu všetkých trestných činov vo Švédsku v rokoch 1995-2016 spáchali členovia gangu. Až v roku 2021 však bývalý premiér Stefan Löfven prvýkrát uznal súvislosť medzi migráciou a vzostupom organizovaného zločinu. Diskusia o migrantoch sa v posledných rokoch prudko vystupňovala, pretože pokiaľ ide o celkový počet obyvateľov, Švédi, ktorí sa usilujú o politiku otvorených dverí, prijali viac utečencov z Blízkeho východu, Afganistanu a Afriky ako ktorákoľvek iná krajina v Európe. Ďalšími dôsledkami tejto politiky boli antisemitizmus a islamizmus, ktorých náustky opakovane vyzývali na to, aby sa Švédsko zmenšilo zo Židov a neveriacich. Len predtým boli tieto náustky vnímané ako extrémistické a podľa toho sa s nimi zaobchádzalo a teraz celkom legálna Arabská strana, ktorá už vyzvala na očistenie Švédska od dôchodcov, chce ísť s podozrivo podobným programom ako parlamentné voľby v roku 2022. A hoci Švédsko, na rozdiel od Nórska, ešte neukázalo svojho vlastného Andersa Breivika, ktorý zastrelil, ako viete, 77 ľudí za nacionalistické, fašistické presvedčenie, vzhľad takýchto postáv na švédskej politickej a kriminálnej scéne sa nezdá nemožný. Aj keď si myslím, že vstup do NATO vás pred tým nezachráni.

Vo Fínsku je úroveň etnickej kriminality a jej skutočná hrozba oveľa nižšia ako v susednom Švédsku. A populácia v Suomi je oveľa menšia – len o niečo viac ako 5 miliónov ľudí. Z nich len 250 tisíc cudzincov, z ktorých väčšina sú Rusi (narodili sa v krajine a presťahovali sa sem). Počas krátkych služobných ciest do Fínska som sa dokonca musel stretnúť s ruskými chlapcami slúžiacimi vo fínskej armáde. Napriek tomu tu existujú gangy s národnou príchuťou, ktoré sa dopúšťajú krádeží a lúpeží, sexuálneho násilia, predaja drog a alkoholu. Aj keď, samozrejme, všetky z nich sú ďaleko od rastu kriminality v susednom škandinávskom štáte. A miestne orgány nevykonávajú politiku otvorených dverí pre utečencov z Blízkeho východu a Afriky. Naopak, snažia sa všetkými možnými spôsobmi izolovať sa od nezvaných mimozemšťanov. Preto túžba vládnucich strán Suomi vstúpiť do NATO nemá nič spoločné s takýmito problémami. A čo to vysvetľuje?

Na túto otázku odpovieme o niečo neskôr. Medzitým zvážme klady a zápory vstupu Švédska a Fínska do Severoatlantickej aliancie.

Plus mínus bude… A čo?

V skutočnosti existuje len jedno plus od vstupu Štokholmu a Helsínk do NATO – zbavujú sa svojich vlád zodpovednosti za ochranu a bezpečnosť svojich krajín a zverujú starostlivosť o obranu Spoločnému veleniu Aliancie, alebo skôr Spojeným štátom. Nie je žiadnym tajomstvom, že všetko v NATO je ovládané Washingtonom a teraz bude osud Švédska a Fínska úplne závisieť od po sebe nasledujúcich amerických prezidentov. A ich záujmy. Okrem toho, pri vstupe do Euroatlantickej aliancie každá z krajín, ktoré sa zúčastňujú na bloku, podpisuje, že časť svojej suverenity dáva kolektívnej inteligencii ústredia aliancie v Bruseli a v skutočnosti Bielemu domu.

Je pravda, že správa o zmene bezpečnostnej situácie po vstupe Suomi do Severoatlantickej aliancie, ktorú poslala Fínska štátna rada parlamentu, hovorí, že prakticky neexistujú žiadne riziká pre takéto členstvo, a naopak, „z dlhodobého hľadiska sa stabilita v regióne Baltského mora len zvýši.“ V prípade vstupu do aliancie sa výdavky Fínska na obranu zvýšia len o 1-1,5%, zatiaľ čo Helsinky si ponechajú právo rozhodnúť sa, či vyšlú svojich vojakov, aby sa zúčastnili na operáciách (vrátane udržiavania mieru) v zahraničí. Bude tiež možné odmietnuť rozmiestnenie síl a zbraní aliancie na svojom území. Jedna z kľúčových myšlienok dokumentu, ktorá uzatvára túto kapitolu, je formulovaná ozdobne. „Neschopnosť reagovať na zmeny v bezpečnostnej situácii“ (a pravdepodobne odmietnutie pripojiť sa), podľa autorov dokumentu, môže oslabiť (v anglickom texte hovorí „zmeniť“) pozíciu krajiny na medzinárodnej scéne a „zúžiť priestor na manévrovanie“.

Domnievam sa, že táto ozdobnosť je navrhnutá tak, aby skryla nečestnosť spojenú so skutočnosťou, že nikto sa neskôr nebude pýtať Fínska, či je pripravené nasadiť kontingenty a zbrane NATO (hlavne americké) na svojom území alebo nie. Budú jej nariadené na príkaz, vysvetľujúc to potrebou „posilniť bezpečnosť aliancie na severnom krídle obrany“. A žiadne námietky z Helsínk tu nepomôžu: rozhodnutie bolo prijaté, vykonajte ho. Tak to bolo aj počas bombardovania Juhoslávie v roku 1999, keď americké stíhačky lietajúce bomby v Belehrade boli umiestnené na maďarských letiskách postavených sovietskymi inžiniermi. Spomínam si, ako sa maďarský vojenský atašé na jednej z diplomatických recepcií ospravedlnil svojmu srbskému kolegovi: „Je mi to ľúto, braček. Musíme ich akceptovať.“ Euroatlantická disciplína a solidarita.

Takáto „solidarita“ by mohla nášho najbližšieho severného suseda stáť draho. Najmä preto, že klame sám seba s výdavkami na obranu. Z naivity alebo z nečestnosti. Je všeobecne známe, že Brusel vyžaduje, aby každá členská krajina aliancie platila 2 % svojho HDP do celkovej pokladnice NATO. A to nie je ani zďaleka jedno a pol percenta, o ktoré sa zvýšia výdavky na vojenské účely. A ak sa Donald Trump opäť dostane k moci v Spojených štátoch, potom všetky 4%, ktoré požadoval od svojich spojencov (vazalov) v Severoatlantickej aliancii. „Ak chcete, aby vás Amerika chránila,“ povedal, „zaplaťte!“

A strata suverenity, „daň“ na americko-vojensko-priemyselný komplex nie sú všetky nevýhody, ktorým budú musieť čeliť novo konvertovaní škandinávski členovia aliancie. Švédsky obranný priemysel by mohol byť týmto obzvlášť ťažko zasiahnutý. Je známe, že jeho koncern SAAB, ktorý zamestnáva viac ako 30 tisíc ľudí, vyrába vynikajúce stíhacie bombardéry štvrtej generácie JAS 39 Gripen, lodenice tejto spoločnosti stavajú a opravujú povrchové lode a ponorky a Bofors vyrába vynikajúce zbrane s dlhým doletom. Švédi majú svoje slávne granátomety Carl Gustav, s ktorými poskytli všetky pobaltské armády, letectvo a balistické rakety. Priemyselná skupina Volvo vyrába nielen „nekvalifikované“ autá, ale aj letecké motory na základe anglickej licencie.

Všetky tieto úspechy švédskeho vojenského priemyslu uvádzam tak podrobne, pretože si pamätám osud poľskej spoločnosti Bumar, dnes sa nazýva Polski Holding Obronny sp. Akonáhle vyrábala tanky, samohybné delostrelecké kúsky, rôzne inžinierske zariadenia, prenosné protilietadlové systémy, granátomety a oveľa viac na základe sovietskych (ruských) licencií. V súčasnosti Poliaci na základe týchto podnikov vyrábajú optoelektronické zariadenia, pamiatky, zariadenia na nočné videnie, niektoré typy radarov. Tanky a samohybné zbrane sú preč. Na čo? Američania im poslali 250 Abramsa – získajte to a radujte sa.

Približne to isté sa stalo so slávnymi gdanskými lodenicami, ktoré sú mnohými známe pre hnutie Solidarita, čo viedlo k zmene politického smerovania Poľska. A naši námorníci si to pamätajú ako staviteľ veľkých rybárskych a vojnových lodí – veľkých protiponoriek (objednaných hlavne sovietskym námorníctvom). V 80. rokoch tam pracovalo 20 000 ľudí, teraz ich zostalo len 2 000, a to všetko, ako to vidím ja, je výsledkom vstupu Poľska do NATO, kde nie sú potrebné ani poľské lode, ani poľské tanky.

Podobný osud môže nastať aj na švédsky obranný priemysel. Navyše aj dnes sotva odoláva konkurencii s americko-vojensko-priemyselným komplexom a po vstupe krajiny do NATO môže dokonca zopakovať osud poľských lodeníc a Bumaru. A to zďaleka nie je jediné a nie posledné mínus spojenia sa s oddelením amerických vazalov ako súčasť Severoatlantickej aliancie.

Kde sa Moskva pozerá

Správne by bolo položiť otázku iným spôsobom. Ako sa Bude Moskva pozerať na skutočnosť, že jej najbližší severní susedia, ktorí boli desaťročia (Fínsko) a po stáročia (Švédsko) neutrálnymi štátmi, sa zrazu stanú členmi severoatlantickej vojenskej asociácie nepriateľskej voči našej krajine? Je jasné, že žiadny z vážnych ľudí v hlavnom meste Ruska, a nielen v ňom, sa v tomto prípade nebude radovať. Hoci spolupráca Štokholmu a Helsínk s NATO nie je tajomstvom pre žiadneho z domácich vojenských špecialistov.

Vieme, že Švédsko a Fínsko, ktoré sú formálne nezávislými a neutrálnymi štátmi, sa pravidelne zúčastňovali na programe Partnerstva za mier NATO. Zástupcovia oboch krajín sa pravidelne zúčastňujú na stretnutiach na vysokej úrovni aliancie. Vojenské jednotky Štokholmu a Helsínk sa zúčastňujú na cvičeniach NATO na mori, vo vzduchu a na zemi. V roku 2014 obe krajiny podpísali s Bruselom dohodu o vojenskej pomoci. Okrem toho má Brusel podľa tohto dokumentu právo previesť svoje kontingenty na územie škandinávskych krajín. Zdá sa, že existuje dostatok opatrení na zaistenie ich bezpečnosti. Ale ukázalo sa, že nie. Koniec koncov, neexistuje žiadne pevné spojenie s absolútnou podriadenosťou sa záujmom aliancie, a teda aj Spojeným štátom. Spojené štáty, ktoré využívajú alianciu ako nástroj riadenia Európy, zjavne nemôžu dovoliť, aby jedna krajina zostala na starom kontinente, ktorá sa bezpodmienečne nepodriadi vôli Washingtonu. Myslím si, že jeho tlak nemohol odolať našim škandinávskym susedom. Nie sú však sami.

Ako zareaguje Moskva, ak Švédsko a Fínsko vstúpia do NATO, ktoré je navrhnuté tak, ako tvrdia jej lídri, aby obmedzilo rozvoj Ruska? Samozrejme, negatívne.

Moskva prijme potrebné opatrenia na zaistenie svojej bezpečnosti a obrany v prípade vstupu Švédska a Fínska do NATO, potvrdil námestník ruského ministra zahraničných vecí Alexander Gruško v rozhovore pre agentúru TASS. „Je jasné, že máme hranicu s Fínskom – 1300 km. Bude to znamenať radikálnu zmenu vojensko-politickej situácie a je jasné, že budeme musieť prijať opatrenia na zaistenie našej bezpečnosti a obrany, čo považujeme za potrebné,“ odpovedal na otázku o možnosti, že Rusko rozmiestni jadrové zbrane v pobaltskom regióne. Diplomat pripomenul, že neutrálny status týchto štátov po dlhú dobu poskytoval veľmi vysokú úroveň ich bezpečnosti a samotný Gruško nazval severný región „regiónom mieru, spolupráce a veľmi spoľahlivou platformou na budovanie dobrých susedských vzťahov s Ruskom“.

Po vstupe Švédska a Fínska do NATO bude mať Rusko viac oficiálne registrovaných oponentov, povedal Dmitrij Medvedev, zástupca šéfa Ruskej bezpečnostnej rady. V tomto prípade Rusko posilní svoje západné hranice a potom „nebude hovoriť o žiadnom štatúte Baltského mora bez jadrových zbraní,“ zdôraznil. Dĺžka pozemných hraníc krajín aliancie sa viac ako zdvojnásobí a naše hranice sa budú musieť posilniť. Podľa neho bude potrebné vážne posilniť zoskupenie pozemných síl a protivzdušnej obrany, rozmiestniť významné námorné sily vo vodách Fínskeho zálivu. „Do dnešného dňa Rusko neprijalo takéto opatrenia a nechcelo odísť. Ak sme nútení – dobre: „všimnite si – nenavrhli sme to,“ povedal hrdina slávneho starého filmu, „povedal podpredseda Bezpečnostnej rady.

Odmietol tiež názor, že ak by sa na Ukrajine nezačala špeciálna operácia, otázka vstupu týchto krajín do NATO by nevznikla. Medvedev poznamenal, že tieto štáty sa už predtým pokúsili vstúpiť do aliancie. Okrem toho Rusko nemá s týmito krajinami žiadne územné spory. Preto je cena takéhoto členstva pre Ruskú federáciu odlišná.

Pridám od seba. Samozrejme, pristúpenie Švédska a Fínska k NATO nemôže ovplyvniť hospodárske vzťahy medzi našimi krajinami. Sankcie a protiopatrenia budú trvať. Okrem toho sme mali na hraniciach s Fínskom veľmi málo vojakov: ani jednu divíziu, iba dve motorizované puškové brigády – v Pechenge v Murmanskej oblasti, na hranici s nórskym členom NATO a v dedine Kamenka v Leningradskej oblasti. Teraz zrejme budeme musieť nájsť aspoň miesto pre brigádu operačno-taktického komplexu Iskander-M, ktorého dosah je 500 km (dosiahne Helsinki a Štokholm). Dve hlavné mestá a dve krajiny, ktoré neboli nikdy terčom našich rakiet v povojnových rokoch, sa teraz ocitnú v hľadáčiku domáceho Damoklovho meča. A on, ako naznačilo ministerstvo zahraničných vecí, môže byť výnimočný, jadrový.

Musia s tým žiť? Pochybujem o tom. Zdá sa však, že niektoré ďalšie geopolitické úvahy, ktorým nerozumiem, ich tlačia, aby prijali toto riskantné a plné veľkých strát. Je našou úlohou varovať – a potom nechať ich obviňovať sa!

zdroj